로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
카테고리
카테고리
카테고리
카테고리
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

주성, 美AKT 특허싸움 이겼다


카테고리 : 레포트 > 기타
파일이름 :200408.jpg
문서분량 : 1 page 등록인 : etnews
문서뷰어 : 뷰어없음 등록/수정일 : 04.08.18 / 04.08.18
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 300

미리보기

같은분야 연관자료
[인문사회] (중국 문화 자유 주제 레포트) 주성치를 통해 살펴본 중국 문화 레포트 / 주성치... 5 pages 1000
주성대학2... 1 pages 500
주성엔지니어링 · 멜파스 등 판교TV에 새둥지 튼다... 1 pages 300
주성엔지니어링, 분기 사상 최대 실적…품목 다변화 정착... 1 pages 300
주성, 매출·순익 `사상최대 실적`... 1 pages 300
보고서설명
주성, 美AKT 특허싸움 이겼다
본문일부/목차
세계 반도체·디스플레이 장비업계의 최대 이슈 가운데 하나인 미국 AKT와 주성엔지니어링의 특허 공방이 주성의 승리로 일단락됐다.
 LCD 및 반도체 전공정장치 전문업체인 주성엔지니어링(대표 황철주)은 18일 대만에서 진행중인 특허분쟁과 관련한 미국 경쟁사 AKT의 가처분명령신청이 대만고등법원으로부터 원천무효 최종판결을 받았다고 밝혔다.
 주성은 이번 판결로 대만을 비롯한 해외시장 공략에 박차를 가할 수 있게 됐으며 세계시장에서 AKT와 기술력·서비스를 앞세운 공정한 경쟁이 가능해졌다. 특히 국내 관련업체들에도 선진국의 특허 공세에 자신감을 갖는 계기로 작용해 국산 반도체·디스플레이 장비산업 발전에 큰 힘이 될 것으로 기대된다.
 ◇경과=주성과 AKT는 지난해 10월부터 특허 침해(PE-CVD 장치) 문제를 놓고 치열한 공방을 벌여왔다. AKT는 PE-CVD장치 관련기술인 ‘샤워헤드 기술(대만 특허 번호 152996)’을 주성이 침해했다고 통관금지를 포함하는 가처분명령신청을 냈다. 이에 대응해 주성은 전혀 연관이 없는 장비라며 가처분 신청에 대해 이의신청을 냈으며, 결국 주성의 승리로 일단락된 것이다. 그동안 주성은 AKT가 대만의 고객들을 상대로 특허침해와 관련된 루머를 조성해 대만 영업에 막대한 지장을 받아왔다.
 ◇국내 장비업계 세계시장 공략 가속화 계기=주성 측은 이번 판결은 경쟁사의 특허 침해 주장에 근거가 없음을 공식적으로 확인한 것으로 현재 진행중인 대만 LCD업체와의 수주 협상이 더욱 활기를 띨 것으로 전망하고 있다. 실제로 주성은 대만고등법원의 최종 판결이 내려진 18일 대만 치메이와 추가적으로 5세대용 LCD장치 공급계약을 했다고 공시했다. 지난해 말 대만 시장에 5세대용 LCD장치를 공급하기 시작한 주성은 올해 상반기에 3대의 장치를 추가로 선적했으며 치메이에 6대를 포함해 총 9대의 LCD 장치를 수주 잔고로 확보하고 있다.
 이번 판결은 특히 지금까지 외국 거대장비업계의 특허공세로 주눅이 들었던 국내 장비업계에 ‘세계시장의 벽은 이제 높지 않다’는 메시지를 전달해 자신감 회복에 크게 기여할 것으로 기대된다.
 ◇이제 기술과 서비스 경쟁=주성엔지니어링의 이영곤 전무는 “이번 판결로 경쟁사와 소모적 경쟁이 아닌 기술·서비스 경쟁을 벌일 수 있게 됐다는 점이 가장 기쁘다”며 “특히 경쟁사의 허위사실 유포로 반신반의 하던 고객들에게 주성 장비를 구입해도 문제가 없다는 확신을 줄 수 있게 됐다”고 말했다. 주성은 독자적으로 개발한 새로운 플라즈마 기술을 PE-CVD장비에 적용해 생산성과 품질을 제고하는 등 기술 개발에 주력해 왔다. 또 고객에 대한 차별화된 밀착서비스로 고객들의 애로를 최소화하는 데 총력을 기울이고 있다. 이에 힘입어 대만 LCD장치 시장 진입 1년이 채 안된 현 시점에서 주성은 치메이로부터 3850만달러 상당의 차세대 5.5세대 장치를 수주했으며 추가 수주가 이어지고 있다.
 ◇향후 전망=AKT 측은 이번 판결을 수용할 수 없으면 10일 이내에 대법원에 상고해야 한다. 그러나 이번 판결은 대만고등법원이 6달 이상 자료조사·관계자 의견 청취, 전문가 의견, 이해당사자 심리 등을 통해 내린 결정이기 때문에 대법원에서 번복될 가능성은 희박하다는 것이 주성 측의 판단이다. 업계 한 관계자는 “아직 국내 장비업체들은 역사가 긴 외국 주요장비업체에 비해 기술 및 특허 경쟁력이 밀리는 것은 사실”이라며 “그러나 특정 분야별로는 지속적인 기술개발과 특허 취득으로 상당한 경쟁력을 확보하고 있어 상황에 따라서는 특정 사안에 대한 ‘특허 역공세’도 생각해 볼 수 있다”고 말했다.
  심규호기자@전자신문, khsim@
연관검색어
주성

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

출석대체과제물바로가기 기말시험과제물바로가기 thinkuniv 캠퍼스플러스